Die Authoritarian Personality ist eine der Milestone Studies der empirischen Sozialforschung. Die 1945/46 durchgeführten Untersuchungen hatten eine komplizierte Vorgeschichte, die sich bis in die jahrelang verzögerte Publikation im Jahr 1950 auswirkte. Der Anteil Theodor W. Adornos an dieser Forschung ist aus heutiger Sicht zu relativieren. Die maßgebliche Bedeutung Erich Fromms für die theoretische und ebenso für die empirische Seite wurde erst allmählich erkannt. Dennoch neigen auch neuere Autoren dazu, ihn und Adornos Ko-Autoren, d.h. Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson und R. Nevitt Sanford, zu übergehen. Das Frankfurter Institut für Sozialforschung IFS hat in den 1950er Jahren nur zwei größere Interview-und Fragebogen-Studien unternommen. Innovative Forschungsansätze wurden nicht entwickelt. Die naheliegende Untersuchung von Tätern und von Mitläufern des Nationalsozialismus blieb aus. All dies lag in der erklärten Perspektive des amerikanischen Vorbildes. Als das wahrscheinlichste Motiv für dieses Defizit ergibt sich Adornos Geringschätzung der empirischen Sozialpsychologie und der differenziellen Psychologie. Beide Kompetenzen sind jedoch für diese Forschung unverzichtbar. Dieser wissenschaftsgeschichtliche Rückblick kann zum Verständnis beitragen, weshalb es im Nachkriegs-Deutschland nicht zu innovativen und breiten Untersuchungen der Authoritarian Personality kam.
%0 Journal Article
%1 Fahrenberg2004
%A Fahrenberg, Jochen
%A Steiner, John M.
%D 2004
%J KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
%K adorno autoritarismus autoritäre faschismus gehorsam nationalsozialismus persönlichkeit sozialpsychologie
%N 1
%P 127--152
%R 10.1007/s11577-004-0006-3
%T Adorno und die autoritäre Persönlichkeit
%U https://doi.org/10.1007/s11577-004-0006-3
%V 56
%X Die Authoritarian Personality ist eine der Milestone Studies der empirischen Sozialforschung. Die 1945/46 durchgeführten Untersuchungen hatten eine komplizierte Vorgeschichte, die sich bis in die jahrelang verzögerte Publikation im Jahr 1950 auswirkte. Der Anteil Theodor W. Adornos an dieser Forschung ist aus heutiger Sicht zu relativieren. Die maßgebliche Bedeutung Erich Fromms für die theoretische und ebenso für die empirische Seite wurde erst allmählich erkannt. Dennoch neigen auch neuere Autoren dazu, ihn und Adornos Ko-Autoren, d.h. Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson und R. Nevitt Sanford, zu übergehen. Das Frankfurter Institut für Sozialforschung IFS hat in den 1950er Jahren nur zwei größere Interview-und Fragebogen-Studien unternommen. Innovative Forschungsansätze wurden nicht entwickelt. Die naheliegende Untersuchung von Tätern und von Mitläufern des Nationalsozialismus blieb aus. All dies lag in der erklärten Perspektive des amerikanischen Vorbildes. Als das wahrscheinlichste Motiv für dieses Defizit ergibt sich Adornos Geringschätzung der empirischen Sozialpsychologie und der differenziellen Psychologie. Beide Kompetenzen sind jedoch für diese Forschung unverzichtbar. Dieser wissenschaftsgeschichtliche Rückblick kann zum Verständnis beitragen, weshalb es im Nachkriegs-Deutschland nicht zu innovativen und breiten Untersuchungen der Authoritarian Personality kam.
@article{Fahrenberg2004,
abstract = {Die Authoritarian Personality ist eine der Milestone Studies der empirischen Sozialforschung. Die 1945/46 durchgef{\"u}hrten Untersuchungen hatten eine komplizierte Vorgeschichte, die sich bis in die jahrelang verz{\"o}gerte Publikation im Jahr 1950 auswirkte. Der Anteil Theodor W. Adornos an dieser Forschung ist aus heutiger Sicht zu relativieren. Die ma{\ss}gebliche Bedeutung Erich Fromms f{\"u}r die theoretische und ebenso f{\"u}r die empirische Seite wurde erst allm{\"a}hlich erkannt. Dennoch neigen auch neuere Autoren dazu, ihn und Adornos Ko-Autoren, d.h. Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson und R. Nevitt Sanford, zu {\"u}bergehen. Das Frankfurter Institut f{\"u}r Sozialforschung IFS hat in den 1950er Jahren nur zwei gr{\"o}{\ss}ere Interview-und Fragebogen-Studien unternommen. Innovative Forschungsans{\"a}tze wurden nicht entwickelt. Die naheliegende Untersuchung von T{\"a}tern und von Mitl{\"a}ufern des Nationalsozialismus blieb aus. All dies lag in der erkl{\"a}rten Perspektive des amerikanischen Vorbildes. Als das wahrscheinlichste Motiv f{\"u}r dieses Defizit ergibt sich Adornos Geringsch{\"a}tzung der empirischen Sozialpsychologie und der differenziellen Psychologie. Beide Kompetenzen sind jedoch f{\"u}r diese Forschung unverzichtbar. Dieser wissenschaftsgeschichtliche R{\"u}ckblick kann zum Verst{\"a}ndnis beitragen, weshalb es im Nachkriegs-Deutschland nicht zu innovativen und breiten Untersuchungen der Authoritarian Personality kam.},
added-at = {2018-04-02T02:06:48.000+0200},
author = {Fahrenberg, Jochen and Steiner, John M.},
biburl = {https://puma.ub.uni-stuttgart.de/bibtex/2ee5c86f263cd9dfd3389175964cda0f4/droessler},
day = 01,
doi = {10.1007/s11577-004-0006-3},
interhash = {7b2fa6a8237bc8a8e74d2b84e19f5bce},
intrahash = {ee5c86f263cd9dfd3389175964cda0f4},
issn = {1861-891X},
journal = {KZfSS K{\"o}lner Zeitschrift f{\"u}r Soziologie und Sozialpsychologie},
keywords = {adorno autoritarismus autoritäre faschismus gehorsam nationalsozialismus persönlichkeit sozialpsychologie},
month = mar,
number = 1,
pages = {127--152},
timestamp = {2018-04-02T00:18:51.000+0200},
title = {Adorno und die autorit{\"a}re Pers{\"o}nlichkeit},
url = {https://doi.org/10.1007/s11577-004-0006-3},
volume = 56,
year = 2004
}